La columna en Correo de Martín Santivañez llamó a mi puerta, como una revista Atalaya que pasaron por la rendija, ahora resulta que la intolerancia no solo se da entre homofóbicos y pro gays, ahora los “auténticos cristianos” (así se hace llamar el Sr. Santivañez) se muestran intolerantes y califican de acomplejados a los cristianos que no nos comportamos socialmente como ellos.
El fundamentalismo empieza a asomar y acusa a cualquier
persona que no se comporte como un “auténtico cristiano”, de promover
rabiosamente una agenda anticristiana. Es
peligroso, no estoy de acuerdo con su analogía de “guerra cultural” ni “prevalecer
al fin de la batalla”, por el contrario me parece un exceso y poco eficaz el
intento de manipulación.
Respecto al neopaganismo, no es nuevo, siempre hubo paganismo,
lo invito a recorrer cualquier pueblo en la sierra peruana, la mezcla en las
costumbres del pago a la pachamama y el agradecimiento al padre nuestro es
maravilloso, además del sin número de vírgenes a lo largo de todo el Perú, que
genera una devoción que ya quisieran tener los “auténticos cristianos”.
Su artículo, es esencialmente una respuesta a “La marcha por
la vida”, la cual considero fue una muy buena iniciativa, pero lo importante no
necesariamente es interesante.
Soy cristiano, estoy en contra del aborto, pero si a favor de
la unión civil, soy felizmente casado y le aseguro que no pretendo ser un “auténtico
cristiano” como usted, mi relación con cristo va muy bien, no necesito de su
estereotipo, ni tampoco me vestiré de cruzado. No gracias, quizás en otra
ocasión.
** Respuesta al artículo: “Cristianos acomplejados” por
Martín Santivañez
http://diariocorreo.pe/opinion/cristianos-acomplejados-574999/
